Una vez mas.......la Celulosa.





En todo sentido el tema de “Las Papeleras” (lease Plantas de celulosa) hastian a cualquiera; ya que se convierte en un interminable dialogo de sordos y, peor aun, de ineptos. La falta de tino rivaliza con la desinformacion , la tibieza de acciones con la exacerbacion nacionalista o ecologica, y la desinformacion se codea con los intereses espurios.
Como todo en el universo se le pueden diferenciar diversas componentes, entre ellos uno que llamariamos “los Hechos” y otro en la categoria de “puntos de vista”. Estos ultimos, en tanto que responan a intereses nobles, puden ser compartidos o disentidos; pero siempre respetados. Los primeros en cambio son comunes, de facto, a cualquier posicion o discurso atinado y responsable.
Es por eso que, viendo el continuo vaiven de las discusiones y teniendo que soportar muchas veces la necedad a la hora de argumentar con “razones tangibles”; es que decidi enumerar, sin ningun adorno estilístico, con una sintaxis esquematica lineal; una serie de hechos relativos- bien directamente o bien mas universales pero vinculada a la temática y sucesos- a las plantas de celulosa.
Mi humilde intencion no es otra que seguir discutiendo y argumentando, y seguir leyendo arguementos y discusiones, pero con el entendido de una base de hechos probados como marco de referencia. Pensando mas bien en la gente del otro lado del rio Uruguay, al que queremos tanto que nuestra identidad como nacion se identifica con su nombre y su ubicación como referencia (no olvidarse que somos la Republica Oriental del Uruguay, por lo que, estrictamente hablando no tenemos nombre, sino una referencia geografica y política como “la nacion republicana ubicada al este del rio Uruguay”). A continuación una serie de preguntas retoricas sus respuestas que espero ayuden al lector cuando cavile sobre el “asunto de las papeleras”....

1-El metodo de procesamiento de la pasta de celulosa que se empearia en las plantas de BOTNIA Y ENCE es el menos contaminante de los actuales?

NO, el menos contaminante es el metodo CRAFT que no es usado en dichas plantas.

2- Por que no se usa dicho metodo en estas fabricas?.

Este metodo que no usa cloro, aunque tambien contamina pero en menor medida, tiene la gran desventaja de que el papel resultante de esa pasta tiene usos muy limitados por s baja calidad y poca durabilidad (ej: papel higienico) y NO SIRVE para el uso mas extendido como el de escribir o imprimir.

3-Que tanto contaminan dichos emprendimientos?.
Segun lo previsto, la contaminación si bien existe, es marginal y totalmente absorbible por el medio ambiente. Ya que la tecnología usada es de ultima generación y no tiene punto de comparacion con la usada tan solo hace 25 años.
Esta sentencia no es solo de parte de las empresas interesadas, sino que es posible recogerla de expertos tambien en Argentina asi como alrededor del mundo, ya que es tecnologia implementada y estudiada y comprobada en diveros paises, como Finlandia, que es catalogado como el mas respetuoso y responsable con el medio ambiente (Uruguay es, asimismo, el primero en Sudamerica en esta materia).

4-Es posible que un emprendimiento NO CONTAMINE?.

Un rotundo NO. Cualquier actividad humana, desde el vamos de la humanidad, “contamina” el medio ambiente; dado que el hombre se define precisamente como un animal que modifica el medio y lo adapta a sus necesidades, a diferencia del resto de los animales que se adaptan al medio. Esta cualidad unica de nuestra especie, que drante tanto tiempo ha ejercido y ejerce aun con tanta irresponsabilidad e impericia, es inherente a la vida del homo sapiens como animal superior, y no podemos ni dbemos renunciar a ella; sino mas bien llevarla a cabo con mas respeto no solo de la ecología, sino tambien de la humanidad.

5- Es posible controlar tal aseveracion de las empresas al respecto de la perfomance ecológica de sus plantas?.

Sin duda, tenemos la capacidad y la moralidad, asi como el mayor interes en hacerlo; ya que en difinitiva ese caudal de agua baña directa o indirectamente la casi totalidad de nuestras costas. Seria asimismo muy deseable en todos los sentidos y que el monitoreo fuera en conjunto con técnicos argentinos y aun de otras terceras naciones. Ya que ellos tambien son interesados en que se cumplan esas normas.

6- Es de alguna forma ilegal, improcedente, fuera de lugar, inconsulta, o abusiva la instalacion de estos emprendimintos?.

De ninguna manera, compartimos el rio con la Republica Argentina y por respeto y de acuerdo a normas legales debe darse parte y consulta de emprendimientos de este porte.
Todos estos pasos normativos fueron seguidos y refrendados por los dos Gobiernos en su momento, y (en ese entonces) de comun acuerdo y aceptación.

7- Es concebible y entendible que alguien, en cualquiera de las margenes del rio Uruguay, se preocupe por el impacto que estas procesadoras de celulosa pueda tener en sus vidas?.

Claro que si, bajo muchas opticas diferentes puede arrojar un balance negativo para algunos, asi como positivo para otros. Es entendible y aun legitimo cualquier inquietud con repecto a este tema.

8-Son ilegales, inconvenientes o inoportunas las manifestaciones como forma de aguijonear al gobierno/empresas para que brinden la tranquilidad y garantias necesarias?.

Por supuesto que No, y es de todos conocida la importancia e incidencia de la exteriorizacion de las voluntades populares para que sus reclamos sean atendidos.

9- Las acciones como piquetes, cortes de rutas y bloqueos de transportes de mercaderias son ilegales, inconvenientes, inoportunas o abusivas?.

Rotundamente SI. Son todo eso y mas. Van en contra de las leyes sobre libre transito tanto del MERCOSUR como del derecho internacional. Es un metodo abusivo y fuera de toda norma asi legal como moral. Es asimismo inconveniente para la parte que, desde una posicion acorde con el derecho, alega pretender los mimos objetivos que estas patotas.

10- Es posible y probable actuar en contra de estas gentes?.

No solo eso, es deseable. El gobierno argentino, como cualquier otro legitimado en el mundo; tiene la potestad, derecho y deber, de usar la fuerza si es necesario (como ya ha hecho antes en otras muchas situaciones) para asegurar el respeto de las normas vigentes. No existe argumento para que no se conmine, de manera aun perentoria de ser necesaria, a esos grupos a que depongan tal actitud claramente contraveniente a todas las normas.

11- Es valido aplicar el “Quid pro Quo” sobre el “alto” de las obras a las empresas BOTNIA y ENCE para desarmar el bloqueo de los pasos internacionales sobre el rio Uruguay?

Absolutamente NO, es inconcebible ademas. Mientras que los piqueteros estan fuera de la ley en absoluto, las empresas mensionadas estan, en el peor de los casos, solo cuestionadas. Sus emprendimientos son, hasta ahora, dentro de las normas y acuerdos. Ademas, mientras que los piquetes son asunto del gobierno, la construccion de las plantas son asunto privado, y amparadas de acuerdo al derecho pertinente.
Cualquier accion en es sentido es potestad unilateral puramente de las firmas involucradas y su buena voluntad. No debiendo nada a nadie en ese sentido.

12- Es tan complicado de resolver un diferendo ecologico entre dos naciones con tanto en comun, algunas cosas de las cuales deberían facilitar el entendimientod, como el idioma, la historia, la geografia y las costumbres; o es que hay algo mas detras de estos argumentos esgrimidos como bandera del conflicto?.

Es imposible responder con precision a esta interrogante; pero el sentido comun dice que no deberia ser tan dificil como para sobrellevar tal estridencia y encono a lo largo de cuatro meses de continuos desacuerdos sabotajes. El mismo sentido comun, asi como la experiencia de cualquiera que haya caminado por el mundo un par de decadas por lo menos, indican tambien que seguramente existen otros mucho intereses “non sanctos” que aprovechan una bandera tan encomiable como la de la ecologia para campear con todo el apoyo y credenciales...... pero esto no son mas que impresiones.


Para los que ya sabian todo esto porque es informacion ubicua en cualquier medio, y porque saben leer entre lineas; mis disculpas por tan perentoria y escualida presentacion de HECHOS, ademas seguramente muy incompleta.

Para los que no lo habian entendido en estos cuatro meses de patéticas idas y venidas, amagos, furcios, prepotencias y papelones; o estaban obnubilados por ideas grandilocuentes pero erradas, (tal vez nunca leyeron nada mas difícil de digerir que Condorito) espero que les sea util.

saludos